Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: культурная жизнь (список заголовков)
12:37 

Культурная жизнь-2017

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
А что бы нет, кстати. В конце года будет интересно взглянуть на статистику и оценить масштабы катастрофы. :alles: Книги в основном будут из списка Вызова, ничего другого за год точно не успею. Еще добавлю игры, а то тенденция пошла. Театр еще, потому что все еще надеюсь хотя бы на редкие походы.
upd: Решила добавить систему оценки, потому что все равно на добрые три четверти вот этого всего отзывы писать не буду %)
Пояснение.

Книги:
1. Дж. Голсуорси "Сага о Форсайтах" ★★★☆☆
2. Suzanne Collins "Gregor the Overlander" ★★★★★
3. Ч. Диккенс "Лавка древностей" ★★★★★
4. Джим Батчер "Гроза из преисподней" ★★★★★
5. Тревор Баксендейл "Пленник далеков" ★★★★☆
6. Макс Фрай "Волонтеры Вечности" ★★★★★
7. Чарльз Диккенс "Жизнь и приключения Мартина Чезлвита" ★★★★☆
8. Philip Reeve "Larklight" ★★★★☆
9. Catherine Fisher "Corbenic" (в процессе)

Фильмы:
1. "Три богатыря и Морской царь" ★★★★★
2. "Пассажиры" ★★★★★
3. "Три икса" ★★★★★
4. "Лего. Фильм" ★★★★★
5. "Как приручить дракона" ★★★★★
6. "Миньоны" ★★★★★
7. "Как приручить дракона 2" ★★★★★
8. "Атлантида: Затерянный мир" ★★★★★
9. "Великий мышиный сыщик" ★★★★★
10. "Вверх" ★★★★★
11. "Похождения императора" ★★★★★
12. "Рататуй" ★★★★★
13. "Приключения Икабода и мистера Тоада" ★★★☆☆
14. "Тайная жизнь домашних животных" ★★★★☆
15. "Лего Фильм: Бэтмен" ★★★★★
16. "Алиса в Зазеркалье" ★★★★★
17. "2001: Космическая одиссея" ★★★☆☆
18. "Кредо убийцы" ★★★★☆
19. "Стражи галактики 2" ★★★★★
20. "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" ★★★★★

Комиксы:
1. "Batman: Year One" ★★★★★
2. "Batman and the Monster Men" ★★★★★
3. "Batman and the Mad Monk" ★★★★☆
4. "Batman: The Man Who Laughs" ★★★★★
5. "The Long Halloween" ★★★★☆
6. "Dark Victory" ★★★★★
7. "A Death in the Family" ★★★★☆
8. "Batman: A Lonely Place of Dying" ★★★★★
9. "Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth" ★★☆☆☆

Театр:
1. Новый драматический театр "Один из последних вечеров карнавала" ★☆☆☆☆
2. Малый театр "Золушка" ★★★☆☆

Сериалы законченные:
1. "Аватар: Легенда о Корре" ★★★★☆
2. "В гуще событий" ★★★★☆
3. "Дьявол может плакать" ★★★★★
4. "Пуаро Агаты Кристи" ★★★★★

Сериалы в процессе:
1. "Шерлок" (4 сезон)
2. "Сверхъестественное" (11-12 сезоны)
3. "Агенты Щ.И.Т.а" (3-4 сезоны)
4. "Секретные материалы" (2 сезон)
5. "Легенды завтрашнего дня" (1 сезон)
6. "Однажды в сказке" (6 сезон)
7. "Монк" (1 сезон)
8. "Холистическое детективное агентство Дирка Джентли " (1 сезон)
9. "Тайны следствия" (9-16 сезоны)
10. "Почти человек" (1 сезон)
11. "Досье Дрездена" (единственный сезон)
12. "Рик и Морти" (3 сезон)
13. "Атака титанов" (2 сезон)
14. "Мой маленький пони" (7 сезон)
15. "Доктор кто" (10 сезон)
16. "Бэтмен: Мультсериал" (1 сезон)

Игры пройденные:
1. "Batman Arkham Knight" ★★★★☆
2. "Dishonored" ★★★★★
3. "Kingdoms of Amalur: Reckoning" ★★★★☆
4. "Goo Saga" ★★★★☆
5. "Portal Stories: Mel" ★★★★★
6. "Mass Effect: Andromeda" ★★★★★
7. "Mass Effect: Andromeda" (#2) ★★★★★
8. "Mass Effect: Andromeda" (#3) ★★★★★
9. "Deemo" (#2) ★★★★☆
10. "Dishonored 2" ★★★★★
11. "Dishonored 2" (#2) ★★★★★

Игры купленные/в процессе:
1. "Magnetic Cage Closed" (на паузе)
2. "Siegecraft Commander" (на паузе)
3. "Far Cry 3" (в процессе)
4. "Fallout Shelter" (в процессе)
5. "Lanota" (на паузе, ждем 4 главу)
6. "The Witcher 3: Wild Hunt" (в процессе)
7. "Remember Me" (куплено)

Переигрываю:
1. "Syberia" ★★★★★ (#2 на паузе)
2. "Syberia 2" ★★★★★ (#2 на паузе)
3. "Dragon Age: Inquisition" ★★★★★ (#9 на паузе)
4. "Dishonored 2" (#3, новая игра+) ★★★★★

Все, что на будущее. Больше для себя.
запись создана: 01.02.2017 в 16:43

@темы: gamer and proud, или как я дебил в компьютерах, кино, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), культурная жизнь, сериалы, театр

12:21 

Книжный Вызов-2017. IV-3. Philip Reeve "Larklight"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★☆

Очень неоднозначно. Идея гениальная. Викторианский стимпанк; эфирные корабли, бороздящие космос благодаря таинственной силе химического сближения, знанием которого владеют очень редкие люди; тайна происхождения планет Солнечной системы и жизни на них; монстроподобные оригинальные жители системы, которые были здесь до нас и оказались вытеснены и на грани вымирания. Такой сюжет - да в "Доктора кто". Это история с огромным потенциалом, огромным объемом мира, любопытными персонажами и интересным авторским взглядом.
Могла бы быть. Если бы автор отнесся к создаваемому им миру чуточку серьезнее и душевнее.
Вообще, объективно у меня к книге только две претензии: странный спорный рейтинг и почти отсутствующий эмоциональный отклик. Что касается первого, все просто: "Larklight" - книжка детская, вернее, подростковая. И поначалу кажется, что ее наивность, мягкость специально работают на привлечение аудитории. Но к концу возникают законные сомнения. С одной стороны, язык текстов очень простой, легкий, хоть и слегка затейливый, что было сделано в попытке стилизовать речь под викторианскую эпоху; автор старается обходить большую часть... взрослого контента, например, ругательства старательно "запикиваются" длинными тире (и, так как повествование ведется от лица ребенка, это даже смотрится аутентично). В то же время, в книге огромное количество слабо завуалированного насилия. Сражения, дуэли, разноцветная кровь инопланетян, отрубаемые конечности и головы, чудовищные гигантские пауки, жуть, страх, мрачность. И в конце концов я осталась с вопросом: так на какой возраст предназначена эта книга? Потому что если бы я прочитала ее лет в 12-14 - это был бы серьезный стресс.
Второй момент, вызвавший у меня стойкое непонимание - это отсутствие эмоциональности. Не столько у книги, сколько у ее героев. Их реакции заторможены и холодны. На глазах у маленького мальчика в его дом вторгаются гигантские белые пауки, заворачивают его отца в кокон и пытаются сделать с ним то же - он описывает эти события с каким-то жутким хладнокровием. На Марсе его сестру похищают те же пауки - следующие две главы он не только не выражает острого переживания, он даже отчасти радуется, что она не капает ему на мозг. Он находит в логове пауков свою давно пропавшую мать, про которую рассказывал с теплотой и горечью в начале - но и здесь с эмоциями творится что-то не совсем то. Я молчу про мать, которая заявляет про свою пропавшую дочь: "Если она мертва, мы ей уже не поможем", но это еще можно сбросить на ее инопланетное происхождение и несколько миллионов лет опыта.
Мне очень не хватало эмоций, очень не хватало переживаний героев.
И романтическая линия между Миртл и Джеком настолько прямолинейная, настолько разжеванная и положенная в ротик читателю, что становится совершенно неинтересной. Я не говорю уже о том, насколько такие истории заезжены.
Ну, и есть еще кое-какие детали, типа физики космоса ("эфира" в данной серии), в котором внезапно появился (хоть и в очень ограниченных количествах) кислород. Потому что одно дело АУ сай-фай с резким скачком прогресса Викторианской Англии до уровня исследования космоса и колонизации планет, и совсем другое - измененные законы физики реальной галактики. Не то чтобы это очень плохо, просто трудно воспринимать события, когда окружающий мир ведет себя совсем не так, как ты привык.
Обидно также за главных злодеев истории. К сожалению, осталось ощущение, что автор так и не разобрался в созданном им лоре. Потому что секунду он выражает свое сожаление по отношению к паукам, высказывает жалость - но никак этого не продолжает, и в то же время явственно описывает их как абсолютное зло, стремящееся уничтожить все человечество (и начинающее, по чисто британским законам, конечно же с Лондона, потому что как же иначе). Автор дал им хорошую, я бы сказала, отличную же мотивацию - это их система, это их мир, они были первыми, и они не могут сосуществовать с другими формами жизни по банальной физической причине повышенной гравитации. Их вытеснили, поставили на грань вымирания, и им приходится бороться - теми способами, которые им доступны, - за жизнь своей расы и, соответственно, за владение системой. Конечно, они далеко не положительные герои, обиженные судьбой, конечно, в любой ситуации можно найти компромисс, который они не хотят искать. Но ведь именно поэтому Древние - такие идеальные злодеи! И, все, же, несмотря на такую сильную предысторию, они низведены до банального чистого зла. Потому что детская книга. Если вспомнить "Гарри Поттера", даже Волдеморта хотелось пожалеть. Пауков тоже - но не потому что автор на это намекнул и как-то подвел нас к этому в своем тексте, а потому что я взрослый человек и вывела вот это все логически. Не каждый ребенок это сделает. Жаль, хороший был потенциал.
Зато отлично развиваются и меняются его главные герои: взрослеет и мужает Арт, спускается с небес на землю Миртл, очеловечивается и убирает свою колючки Джек. Они растут, отбрасывают шелуху и действительно взрослеют, события заметно на них сказываются. И это приятно.
В общем и целом, "Larklight" заслуживает определенного внимания, и мне даже интересно, что автор мог еще выдумать в двух книгах продолжения, но ждать от нее уровня "Гарри Поттера" или даже менее известного "Грегора Надземника" не стоит. Хотя идея была гениальной, а из описанного Филипом Ривом мира можно было сделать настоящую сагу, если очень постараться.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

14:06 

Книжный Вызов-2017. VII-3. Чарльз Диккенс "Жизнь и приключения Мартина Чезлвита"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★☆

На фоне многих других более известных произведений Диккенса, "Мартин Чезлвит" читается очень тяжело по ряду причин.
И дело даже не в обычной для него многословности, сложных, растянутых описаниях и путанных диалогах - в этом, во многом, и состоит его индивидуальный стиль, полюбившийся читателям, пусть и не всем. Для меня самым главным оказалась невероятная саркастичность текста. Почти каждая фраза, каждое описание, каждое авторское отступление, да и реплики персонажей, пропитаны чудовищным авторским сарказмом. И, хотя, конечно, в большинстве случаев это отличный способ показать свое отношение к персонажу или явлению, его обилие может сделать текст чересчур ядовитым, и именно это случилось с "Мартином Чезлвитом". Именно из-за него атмосфера текста меняется, и ты все время ощущаешь, будто автор сам не любит ни одного своего персонажа, их поступки, весь сюжет, всю свою книгу. И влюбиться в нее, когда кажется, будто автор сам ей не рад, очень трудно.
Для меня эта книга во многом отрывается от привычного творчества Диккенса. Конечно, он не отходит от своих излюбленных тем, от высмеивания пороков и недостатков своей родной страны (и в этот раз, не ее одной, изливая желчь на поразившую его Америку), от гиперболизированных в своих недостатках, сотканных из определенных черт персонажей, но именно это в образах Диккенса всегда было прекрасно и показательно. Но в этот раз я, к унынию своему, не обнаружила в тексте почти ни одного достойного сочувствия персонажа. Пара десятков различных образов: лицемерный до тошноты Пексниф; мартин Чезлвит-старший, уставший и страшащийся чужого лицемерия и эгоизма, сам не избежавший именно этих качеств; самолюбивый Мартин-младший; жадный до наживы Джонас; избалованная Мерси; высокомерный и излишне покровительственный Джордж Уэстлок; бессовестный жулик и вор Тигг; даже слепые в своем обожании Том Пинч и бедный мистер Чаффи, ведь излишня "белизна" героев тоже не может быть исключительно положительна. Все они слепы и глухи к окружающему их миру, пичкают других или себя обманчивыми образами. В этой книге нет героев - лишь злодеи и антигерои. Единственный, кто выбивается - это жизнерадостный, сложный, но глубокий характер Марка Тэпли, который учит читателя, что сохранять силу духа важнее всего в самых сложных ситуациях - потому что именно в них это делать сложнее всего. Это один из немногих черно-белых персонажей Диккенса - человек не без недостатков, но со своим шармом. Но и он ходит по замкнутому кругу, в конце возвращаясь к началу - к "Синему дракону".
У этой книги, как у любого произведения многому можно научиться, когда ты молод и неопытен. Потому "Мартина Чезлвита" обязательно нужно читать в школьные годы.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

17:11 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Кажется, я все-таки дожила до этого.
Все утро качала 30 Гб комиксов. Да, я еще помню про список фильмов, сериалов, игр и книг. Нет, не слипнется %)
Попыталась найти хотя бы более-менее адекватную хронологию чтения всего этого безумия - получилось только скомпоновать вот это, но, учитывая списки в торрентах и размер коллекций, тут явно очень многого недостает. Например, я пока не врубаюсь, где здесь должна быть коллекция "Detective Comics" (помимо указанных нескольких выпусков). Короче, если среди вас есть разбирающиеся в этом деле люди, помогите мне, пожалуйста :)
Читать и отмечать буду потихоньку. Может быть, даже добавлю графу комиксов в список культурной жизни года (вангую, он будет длиной в страницу, бгг) %)

ОСНОВНАЯ АРКА:
Batman: Year One (1987) ★★★★★
Batman and the Monster Men (Batman: Dark Moon Rising Series) ★★★★★
Batman and the Mad Monk (Batman: Dark Moon Rising Series) ★★★★☆
Batman: The Man Who Laughs (2005) ★★★★★
The Long Halloween (1996-1997) ★★★★☆
Dark Victory (1999-2000) ★★★★★
A Death in the Family (1988-1989) ★★★★☆
Batman: A Lonely Place of Dying (1989) ★★★★★
Arkham Asylum: A Serious House on Serious Earth (1989) ★★☆☆☆
Knightfall (1993)
Batman: Hush (2002-2003)
Batman: Under the Hood
The Dark Knight Returns (1986)
Arkham Asylum: Living Hell
Batman: Battle for the Cowl
Batman: Black & White (1996)
Batman: Blind Justice
Batman: Broken City
Batman: Cacophony
Batman: Cataclysm
Batman: Child of Dreams
Batman: City of Crime
Batman: Contagion
Batman: The Cult (1988)
Batman: Dark Detective
Batman: Dark Knight, Dark City
Batman: Death and the Maidens
Batman: Face the Face
Batman: Gotham by Gaslight
Batman: Gotham Underground
Batman: Gothic (1990)
Batman: Haunted Knight
Batman: Joker's Asylum
Batman: The Killing Joke (1988)
Batman: The Last Arkham
Batman: No Man's Land
Batman: Officer Down
Batman & Drakula: Red Rain (1991)
Batman: Rules of Engagement
Batman: Son of the Demon (1987)
Batman: Strange Apparitions
Batman: Tales of the Demon
Batman: Ten Nights of the Beast
Batman: Thrillkiller (1998)
Batman: Turning Points
Batman: Venom (1993)
Batman: War Games
Batman: Whatever Happened to the Caped Crusader?
Batman: Year 100
Batman/Huntress: Cry for Blood
Bruce Wayne: Fugitive
Batman Must Die
JLA: Tower of Babel
The Joker
Many Deaths of the Batman
The OMAC Project
Two-Face: Year One
Batman versus Predator
Untold Legend of the Batman

БЭТМЕН ГРАНТА МОРРИСОНА:
Batman and Son
Three Ghosts of Batman
Club of Heroes
Batman R.I.P.
Batman: Last Rites
Final Crisis
The Return of Bruce Wayne
Batman and Robin
Batman Inc.
Batman: The Black Glove
Batman vs. Robin

ONE-SHOTS:
Batman: Ego
Batman: Mad Love
Batman #217 -- One Bullet Too Many
Batman #232 -- Daughter of the Demon
Batman #251 -- Joker's Five Way Revenge
Batman #663 -- The Clown at Midnight
Batman #666 -- Batman in Bethlehem
Batman #700 -- Time and the Batman
Batman Adventures #3 -- Joker's Late Night Lunacy
Batman Annual #11 -- Mortal Clay
Batman Annual #14 -- The Eye of the Beholder
Batman Confidential #49 -- Work That's Never Done
Batman Special #1 -- The Player on the Other Side
Detective Comics #27 -- The Case of the Chemical Syndicate
Detective Comics #457 -- There is No Hope in Crime Alley
Detective Comics #572 -- The Doomsday Book
Detective Comics #726 -- Fool's Errand
Detective Comics #777 -- Dead Reckoning
Detective Comics #787 -- Mimsy were the Borogoves
Detective Comics #826 -- Slayride
Detective Comics Annual #2 -- Blood Secrets
Secret Origins Special #1 -- Original Sins

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Batman: Noel (2011)
Batman: Earth One (2012)
Batman: Absolution (2002)
Batman: Nine Lives (2002)
Batman: Arkham City
запись создана: 26.04.2017 в 16:32

@темы: культурная жизнь, комиксы, Batman

12:03 

Книжный Вызов-2017. VI-1. Макс Фрай "Волонтеры вечности"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★★
Дочитала ее еще неделю назад, но времени и сил на отзыв не было, пора бы все-таки написать.

Я обожаю Макса Фрая. Я могу точно сказать, что его книги способны спасти и вытащить из самой глубочайшей депрессии, в которую я способна впасть, исключительно силой своей легкости и позитивности. Вряд ли стоит долго рассказывать о его книгах - по сути, они во многом похожи друг на друга и напоминают просто сборник мало между собой связанных рассказов (которые, однако, продолжают друг друга, хотя бы в некоторых деталях и отсылках). Кто-то будет упрекать Фрая в "избранности" и "всемогуществе" его героя, который с каждой новой книгой получает все больше возможностей и способностей, шутя выбирается из любых передряг. и вообще несет в себе все качества, традиционно называемые "Марти Стю". И да, конечно, сэр Макс - типичный "попаданец", всесильный, премудрый, ловкий и прекрасный, умеющий все, что требуется для сюжета, а если не умеющий - то находящий другие выходы. Я скажу: в этом же вся прелесть! Мир Ехо, его герои, его тайны, его события, правила и законы гиперболизированы настолько, что кажутся естественными.
Мир Ехо - как луковица или кочан капусты: в нем столько слоев, что и десяти книг мало, чтобы раскрыть их все, и даже тогда, по законам серии, можно добавить вторую бесконечность слоев. Эта история нескончаема, чтобы авторы ни придумали, и это прекраснее всего.
И все же, кажется, что сюжет в "Волонтерах вечности" в какой-то момент становится очень и очень серьезным, приобретает какую-то тяжесть и напряженность. Они быстро проходят - потому что это вообще свойство книг Фрая, расслаблять, настраивать на позитив, веселить и просто делать жизнь приятнее, - но драма в ней неожиданная и совершенно прекрасна. Практически весь финальный фрагмент с путешествием Макса по родному миру и другим мирам сначала в роли оригинального Макса, потом в облике доперста кажется уже совершенно сюрреалистичным, но очень глубоким копанием в себе, и глядя на него, хочется так же отрезать хвосты, тянущиеся из прошлого и мешающие двигаться дальше.
Что самое удивительное, книга, как и многие другие, заставляет переживать за своих героев, гадать, как они выпутаются, - но как-то легко, ненапряжно и как бы между делом. Почему-то всегда остается ощущение, что ничего плохого все равно не произойдет - не потому что "в сказке герои не погибают", а потому что этот мир просто спокоен, гармоничен и уравновешен, и трагедии - в общепринятом понимании - ему неведомы.
Жизнелюбие, гармония, позитив, немного житейской мудрости и самоанализа и совсем чуть-чуть незапятнанного гедонизма - вот что для меня книги о Ехо.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

16:44 

Книжный Вызов-2017. Бонус-3. Тревор Баксендейл "Пленник далеков"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★☆
До этой книги я не знала Тревора Баксендейла, но, если у него есть другие книги из ветки ДК, я хочу их прочитать.

Не скажу, что это совершенно уникальная история, но в ней есть множество необычных для вселенной ДК вещей, есть серьезная "взрослость": скажем так, детям я бы эту историю не рекомендовала к прочтению. Довольно прилично неприятных моментов, множество смертей, пытки, и вообще общая мрачность - все это, конечно, на сниженном рейтинге, но все равно ощутимо бьет по нервам.
Десятый здесь - настолько Десятый, насколько это вообще возможно, со всей его внутренней болью, болтливостью, сложными отношениями с ответственностью за происходящее и необычайным талантом заставлять даже самую прощающую публику усомниться в его нормальности.
Хотя финальный финт был больше в стиле Второго или Четвертого, чем Десятого.
Очень яркие, очень душевные персонажи (которые, конечно, созданы по определенным архетипам, впрочем, что в ДК не архетип). Любовная линия одновременно навязанно-внезапна и зубодробительно-ожидаема и, честно говоря, особых чувств не вызвала - впрочем, и не оттолкнула. Такие повороты слишком свойственны ДК в принципе, и никого уже не удивляют.
Впрочем, чему удивиться здесь есть. Сам образ Далека Икс, хоть и не совсем согласован с общей историей (я бы сказала, предысторией) далеков в принципе, однако очень увлекателен. Такое истинное зло, абсолютный злодей. Если бы такой антагонист появился в любой другой истории, я была бы возмущена, но это далеки - и это настолько их направление, насколько это возможно. И его противостояние с Доктором, которое доходит до по-настоящему удовлетворительной кульминации - просто вишенка на торте этой истории.
О чем я совершенно не могу судить - это язык автора. И вот тут начинается серьезная головная боль и очень сложная для меня зона: перевод. Перевод ОТВРАТИТЕЛЕН, без всякого преувеличения. На всем протяжении чтения мне хотелось ругаться громко и непристойно, и я уже никак не могла скрыть своей фрустрации. Переводчики сделали текст таким разговорным, что кажется, будто эту историю рассказывает не слишком грамотный гопник. Половина давно установившихся в фандоме терминов переведены неправильно: в предисловии от автора они называют Доктора Владыкой Времени, в самом тексте - Грядущей Бурей, а про "ТАРДИСы" мне страшно даже вспоминать. Это отчетливее всего говорит о том, что переводчики не слишком разбираются в том, что переводят, не имеют никакого отношения к миру ДК в принципе - и это обижает и печалит одновременно. К сожалению, как бы ни была эта книга уникальна по формату, как бы ни был увлекателен ее сюжет и как бы ни были красиво и глубоко продуманы ее персонажи, этот перевод оказался совершенно недостоин денег, которых книга стоит (а если быть совсем честной, никаких денег вообще). А главное - недостоин самой истории. В будущем я буду смотреть имена переводчиков, и ни за что больше не куплю перевод их исполнения. Так нельзя.
Теперь вполне можно поискать ее в оригинале и почитать еще раз - сгладить, так сказать, впечатление. Потому что история сама по себе очень яркая.

livelib


@темы: кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017, Whoniverse, культурная жизнь

11:49 

Книжный Вызов-2017. V-1. Джим Батчер "Гроза из преисподней"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★★
Несмотря на количество вышедших книг и сериал, "Досье Дрездена" - вещь для меня совершенно неожиданная и новая. И я не жалею, что встретилась с ней.

Есть в этой книге что-то несвойственное жанру, уникальное и оригинальное. То ли легкий, почти разговорный язык автора, то ли почти житейская атмосфера его мира, то ли интересное отношение к магии и взгляд на нее. А может, и все сразу. Батчер создает вселенную, в которой умудряется сплавить два мира - обычный и магический, - сплавить почти незаметно, вписать их друг в друга на почти обывательском уровне. Тут тебе и маги с абсолютно современными бюрократическими взглядами, и магические наркотики, маги, занимающиеся поисками потерянных вещей, и копы, расследующие магические убийства. Тут тебе и довольно могущественный, опытный, знающий свое дело маг, живущий совершенно обычной человеческой жизнью, нуждающийся с оплате ренты, еде, воде, душе, заботе о коте.
Наполненный магией Чикаго довольно жесток, развращен и разнуздан, как любой человеческий город, извращенный большой властью или большими деньгами. Здесь много крови, много секса, много насилия, похоти, ненависти и злости. Но все это, на удивление, как-то в меру - Батчер дает довольно подробные, красочные описания, но умудряется каким-то образом не акцентировать на них внимание. Да, некоторые сцены, особенно если у вас такое же хорошее воображение, как у меня, представляются очень живо и заставляют поморщиться. Кровь, насилие, секс. Хруст костей, вырванные сердца, соблазнительные красотки, жестокие проклятия, проститутки, мафиози, жуткие монстры, мощнейшие негативные эмоции. Но Батчер играет ими просто виртуозно.
Гарри Дрезден - герой невероятного обаяния, сочетающий в себе очень много различных эмоций и черт, от сильной воли и небывалого джентельменского благородства до почти идиотического упрямства, темного прошлого и здоровых скелетов в шкафу. Его болезненная принципиальность. Его отношение к магии и почти праведное возмущение тем, что ее созидательную силу, порождаемую самой природой, кто-то смеет использовать во зло. Его уважение с силам природы, к могуществу грозы и ее невероятной энергии, - своеобразное его единение с этой силой. И вместе с тем - постоянное нахождение у самого края черты, отделяющей его от чего-то очень темного и страшного, вот это хождение по лезвию ножа, на грани соблазна, вкупе с его прошлым и такой близостью ко тьме. Его неудачливость, рассеянность, паранойя, сарказм, самоирония и осознание собственной неидеальности. И все вот это создает очень глубокий характер.

"Магия порождена жизнью, взаимодействием природы и стихий, энергией живых существа, особенно людей. Магия того или иного человека показывает, что он за личность, что таится у него в глубине души. Нет более точного прибора, показывающего характер человека, чем то, как он пользуется своей силой, своей властью".

"Я не желаю жить в Викторовых джунглях, даже если они и пожрали его самого. Я не желаю жить в мире, где правят сильные, а слабые вынуждены прятаться. Я предпочитаю места, где все немного тише и спокойнее. Где тролли не кажут носа и-под своих мостов, и где эльфы не крадут детей и колыбели. Где вампиры с уважением относятся к установленным рамкам, а фэйри знают свое место".


В принципе, все персонажи в "Грозе из преисподней" - яркие и отлично проработанные, кто-то - вызывающий сочувствие и сопереживание, кто-то с равным успехом - раздражение и злость, но это тоже хорошо.
Нельзя не шипперить Гарри и Мерфи, потому что нельзя не шипперить Гарри и Мерфи.
Батчер с невероятной детальностью относится к выдуманной им магии, к ее принципам, практике, элементам. Подробные описания состава зелий (для которых не нужно ничего сверхъестественного, кроме, собственно, силы воли и магической энергии, - ингредиенты же всегда предельно обыкновенные, от дешевой кока-колы и абсента до алюминиевого порошка, разноцветных блесток и антифриза; с редкими вкраплениями волшебства, вроде солнечного света в платочке), пространные разъяснения магических законов и правил, практика чтения заклятий, вызова духов, фэйри и прочей нечисти - все звучит детально, реалистично и, вроде бы, так просто.
В этой книге есть все: увлекательный сюжет, точно и старательно построенный мир, обаятельные герои, отталкивающие (или не совсем) злодеи, самоироничный юмор, в меру насилия и крови. Обязательно буду продолжать серию.

И, должна сказать, те арты, которые я видела по серии, только добавляют к впечатлению.
Спасибо тому прекрасному человеку на инсайде, который принес команде Кроссоверов заявку с "Досье Дрездена".


livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

15:58 

Книжный Вызов-2017. VII-1. Чарльз Диккенс "Лавка древностей"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★★
"Лавка древностей" оказалась куда увлекательнее, чем большая часть книг Диккенса, чем я ожидала, и вообще чем стоит быть такой, казалось бы, серьезной книге.

У Диккенса, конечно, всегда каждый герой, каждый сюжет, каждый эпитет гиперболизирован, словно рассматривается в мощный микроскоп. В его мире очень мало оттенков серого, его персонажи всегда обаятельны, если добры, и отталкивающи - если злы. Но именно благодаря этой гиперболизации в творчестве Диккенса всегда так глубока психологичность, она всегда так берет за душу, с ней всегда хочется плакать и смеяться. Его злодеи вызывают искреннюю ненависть - так что судьба Квилпа уже кажется не только заслуженной, но и очень, очень правильной. Его герои вызывают сочувствие - так что не можешь не грустить над судьбами Нелл, ее деда и двух маленьких мальчиков - одного потерянного и другого потерявшего.
"Лавка древностей" - это очень грустная история о детях, бедностью и одиночеством вынужденных вести взрослую жизнь и без чужой помощи, оказанной вовремя, перегорающих из-за этого раньше любого взрослого. О доброте и жестокости общества. О бедности, немножко о бюрократии, об интригах и подхалимстве, о всеобщей слепоте и глухоте - в общем и целом, обычные темы Диккенса, в очередной раз поданные под новым углом.

"- Неужели ты думаешь, - сказал учитель, поймав ее взгляд, скользнувший по кладбищу, - что неприбранные могилы, засохшие деревья, увядшие цветы говорят о равнодушии, о холодном пренебрежении? Неужели ты думаешь, что далеко отсюда не совершаются дела, которые служат лучшим памятником умершим? Нелл, Нелл! Может быть, в эту самую минуту зреют высокие мысли и творятся благие деяния в честь тех, кто погребен в этих забытых, как нам кажется, могилах.
(...)
- Все то чистое, доброе, что уносит смерть, никогда не забывается, никогда!"


И насколько истинными кажутся эти слова значительно позже, когда читаешь о том, какое влияние история Нелл оказала на всех людей, которые любили или преследовали ее, как сложилась их судьба благодаря силе ее воли, ее верности и любви, ее жертвам.

Сильная история. Сильная и глубокая, пробирающая до прожилок и заставляющая нетерпеливо дожидаться конца, потому что никогда нельзя предугадать, что случится дальше, как выберутся (и выберутся ли) герои из омута своих бед.
И разве можно было шипнуть Свивеллера и маркизу так, как шипнула их я...

livelib

@темы: Книжный Вызов-2017, культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с)

21:34 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Посмотрела "2001: Space Odyssey", состояние DAFUK I JUST SAW не отпускает до сих пор :lol:
По отзывам и в принципе по культурным отсылкам, я садилась смотреть какое-то пусть камерное, но глубокое и умное кино. Посмотрела я... эээ... не знаю? :crznope: С большим интересом полезла в отзывы с наивной надеждой, что, может, там мне объяснят, какого черта это было. Не помогло. В основном, мнения делятся на два лагеря: первые изливают тонны говна, жалуясь, что фильм не оправдал их ожиданий, что их обманули, и причитая, что их заставили смотреть "это говнище"; вторые рассказывают о каких-то высоких смыслах, восприятии Бога, Атеизма И Высшего Разума.
Ни того, ни другого я не вижу в упор, несмотря на то, что привыкла, как правило, искать смыслы даже там, где их нет.
Я, конечно, могу сейчас включить внутреннего занудного нерда и сказать, что, наверное, финальная сцена со стареющим героем может символизировать мысль, что, сколько бы мы ни прожили, нам никогда полностью не осознать и не понять Высший Разум, который символизирует монолит, тогда как сам Высший Разум считает нас младенцами...
Но это такой бред, господи.

Большая часть сцен до безумия затянута, что создает впечатление уже даже не какого-то авторского видения, но скорее попытки растянуть действие на полнометражный фильм. Один только финальный видеоряд с мелькающими цветами и эффектами и видеозаписями в цветокоррекции длился почти 20 минут - зачем? Актерская игра чудовищно деревянная (за исключением, разве что, Кира Дулли в сцене отключения ХЭЛа), действие обрывается и перескакивает ВНЕЗАПНО и именно в те моменты, когда начинает происходить нечто, что могло бы объяснить ХОТЬ ЧТО-ТО в происходящем на экране.
Подход Кубрика к физике впечатляет. Особенно физике космоса и невесомости. Практически всем современным режиссерам нужно учиться у него такой щепетильности и вниманию к деталям.
Единственное, что реально красит фильм - это сюжетный сиквенс про исследовательский корабль и ХЭЛа. И это даже не потому что СЮЖЕТ СЮЖЕТ ПЫЩ ПЫЩ (потому что он тоже до того невозможно затянут, что как-то теряется в общем киселе), а потому что в нем хотя бы реально можно прочитать что-то интересное и умное.

Наконец-то я поняла, откуда взялась половина отсылок, которые я вижу в кино, сериалах и играх.

По крайней мере, визуальный ряд доставляет истинное эстетическое удовольствие. Как и классическая музыка, пусть и гипер-использованная.

В общем и целом, я посмотрела несколько необычный артхаус без сюжета, без особо ценных диалогов, с ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШИМ визуальным рядом, ушедшим очень далеко от 1968 года.


@темы: культурная жизнь, кино, гифкомания

20:36 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Наконец вспомнила и дорвалась посмотреть "Алису в Зазеркалье".
Люблю я все-таки Бертона. Люблю.

Когда узнала, что речь пойдет о путешествиях во времени, была настроена скептически потому что Доктор Кто меня испортил, но, в общем и целом, обыграно все очень интересно, талантливо и необычно. Увидела пару слизанных с других франшиз концептов, но они как-то удачно вписались.
Очень внезапно Саша Барон Коэн прекрасен, как сто рассветов. Вообще, я о нем не самого лучшего мнения была, главным образом из-за выбора фильмов. И реально Коэн понравился мне только в "Хьюго" и "Отверженных" - и это были чертовски гениальные фильмы с чертовски гениальным сценарием. И вот, теперь Алиса. Очень. Внезапно. Время получился неожиданно сочувственным, приятным и загадочным персонажем с таким количеством уровней двойного дна, что разобрать все поможет, наверное, только фикло.
Тащусь от того, что Время - одновременно живое существо, способное любить, злиться, обижаться и отчаиваться, и механизм, который может сломаться, если обращаться с ним недостаточно бережно. Тащусь от того, как это изобразили, - эти искрящие шестеренки, мигающие и гаснущие, как лампочки, глаза. ЭТО ЖЕ ШИКАРНО.
Осталось легкое ощущение незавершенности в плане отношений и линии Ирацибеты и Миралы. Сама не знаю, чего я ждала в конце.
Линдси Дункан великолепна, как всегда.
И, господи, как я соскучилась вот по такому Джонни Деппу. Джек и Шляпник - эти его роли всегда будут со мной. Одновременно плакательные, совершенно безумные и влюбляющие в себя своей открытостью. Кто бы знал, как я жду "Пиратов". Не снимался бы ты, дядька, в Фантаститечких тварях, не твое это, не твое...
ЧЕРТОВСКИ ВНЕЗАПНЫЙ ЭНДРЮ СКОТТ. Я аж запищал %)
Много чего хотелось сказать, но села за клавиатуру - и сдуло как ветром. Короче, в диком восторге и жалею, что не доплелась в свое время до кинотеатра.

p.s. Посвящение Алану Рикману сделало мне хорошо и больно по всем фронтам. :(


@темы: гифкомания, и тут тишину прорезал истошный вопль фанатки..., кино, культурная жизнь

12:11 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Самой любимой сказкой в Малом всегда была "Снежная королева", наверное, она и останется.
Попытка сделать увлекательную детскую сказку труппе Малого удалась на славу. Попытка сделать приятный спектакль для всей семьи провалилась с треском. Сразу видно, что спектакль максимально ориентирован на самые младшие возрасты - довольно примитивный, незапоминающийся юмор, призванный вызвать младшее поколение на хи-хи; редкие вкрапления чуть более взрослых шуток и отсылок к чему-то дорогому и ностальгическому, чтобы сопровождающее их старшее поколение не померло со скуки. Все блестит, сверкает, переливается, персонажи выражают свои чувства классической, штамповой жестикуляцией, плошки, кастрюли и чайники разговаривают с главной героиней, мыши почему-то с грохотом декораций нападают на тыкву. С некоторыми театральными условностями немного переборщили. В самом начале действия нам показывают красивую узорную декорацию, которая, вроде бы, символизирует дворец короля, и на ее фоне король общается с Лесничим и приглашает того на бал. Это для нас, взрослых, понятно, что, скорее всего, данный отрезок декорации представляет собой дом Лесничего - потому что мы знаем сказу и знаем театр. Но для детей король = дворец. Когда сцена сменилась, и на смену королю пришла Золушка, а декорацию не поменяли, между сидевшими рядом со мной мамой и дочкой произошел вот такой диалог:

Девочка: А почему Золушка во дворце?
Мама: Нет, это она у себя дома.
Девочка (с искренним удивлением): Но это же дворец!

Мама в ответ не нашлась, что сказать, потому что и правда, ну как объяснить шестилетке про условности сцены.
Но, в общем и целом, декорации были восхитительные. Как это всегда бывает в Малом, они бесконечно трансформировались, и из одной и той же конструкции (с небольшими добавками, сделанными во время антракта) получилось несколько разных сцен. Люблю крутящуюся сцену Малого. Люблю нежно.

Если вы видели старый фильм "Золушка" 1947 года, да-да, тот самый, где великолепный Эраст Гарин, варианта для вас два: вы или будете ностальгировать все два часа; либо воспылаете и задымитесь от издевательства над классикой. У меня было и то, и другое. Все тексты Шварца бережно сохранены и перенесены сценка за сценкой, реплика за репликой - но читаются как-то судорожно и с совершенно неожиданными эмоциями (до сих пор тащусь от того, что Золушка в исполнении Лидии Милюзиной почему-то несказанно радуется своему тяжелому положению в доме мачехи...), использованы все песни - но почему-то с другой музыкой. И, хотя ее писал Дунаевский, остается ощущение, что она совершенно неуместна. Что они сделали с дивной, грустной, романтичной песней Золушки? Что они сделали с Добрым жуком?
В какой-то момент актеры толпой выходят в зал, идут по рядам, общаясь с детьми. В этом есть нечто хаотичное, разрывающее действие, хотя нечто очень доброе. Однако я была в состоянии глубочайшего фейспалма.
Говорящая посуда и розы меня уничтожили.

Алексей Дубровский превосходный актер, из тех, кого еще можно считать "стариком" театра. И роль ему в принципе удалась. Но хотелось бы, чтобы он играл свою версию короля, а не пытался закосить под Гарина. С тоской думаю, как в этой роли выглядел бы Виктор Бунаков, и сразу грущу по Снежке. Татьяна Лебедева, игравшая Фею, прекрасна всегда, жаль, что роль у нее такая маленькая. Впрочем, еще лет десять назад ролей у нее в театре почти не было. Я бы высказалась отдельно про Пажа, которого играл сын Зотова и Скибы, но это слишком печально. Мальчик не актер, это чувствуется.

upd: И все-таки, скажу про пение. В Малом театре всегда ставились очень яркие, качественные мюзиклы - чего стоят "Усилия любви" или, свет его памяти, "Свадьба Кречинского". И, хотя, конечно, Малый - не оперетта, и нелепо сравнивать детскую сказку с таким шедевром, как "Кречинский", но, поверьте, трудно спокойно и с покерфейсом воспринимать тот факт, что Принц поет романс Золушке, почти не попадая в ноты. Это грустно. Я почти ушла под кресло, потому что это было больно слышать. Стоило немного поработать с молодежью и выбрать на роли актеров, которых природа хоть сколько-нибудь наделила слухом и голосом.

Все очень гиперболизированно, пафосно, "Снежная королева" и "Конек-горбунок" никогда не позволяли себе забывать о взрослой аудитории. Но, в общем и целом, спектакль хороший - яркий, музыкальный, с красивыми костюмами и декорациями, неожиданными спецэффектами, с редкими алмазами хорошего юмора и легкой ноткой ностальгии по старым сказкам, - но рассчитан исключительно на детей. И детей на него вести, в принципе, стоит.
Зря они поменяли музыку. Она могла бы спасти ситуацию.



@темы: театр, культурная жизнь

13:54 

Книжный Вызов-2017. IV-7. Suzanne Collins "Gregor the Overlander"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★★
Сьюзан Коллинз была великолепным автором еще до того, как написала "Голодные игры".

"Gregor the Overlander" - первая книга в серии "The Underland Chronicles" в частности и первая изданная Коллинз книга вообще. И она ВЕЛИКОЛЕПНА. Те, кто читал "Голодные игры" и полюбил их, сразу узнает в этой серии легкую, трудолюбивую, внимательную к деталям руку Коллинз, способную создавать удивительные миры, неизменно увлекательные, немного пугающие своей жестокостью и трудностью выживания в них, но обязательно прекрасные. В ее книгах не бывает ненужных персонажей, даже если некоторые из них погибают в той же главе, в которой их ввели, не бывает лишних поступков и слов, не бывает невыстреливших ружей, и никогда ничего не забывается. И если героя оторвали от кого-то очень дорогого, он не вспомнит о нем ближе к концу истории, а будет вспоминать постоянно, и эти воспоминания будут его формировать.
Возможно, дети в книгах Коллинз всегда кажутся намного взрослее, чем есть на самом деле - и Китнисс Эвердин в "ГИ", и одиннадцатилетний Грегор, и тринадцатилетняя Люкса, и даже двухлетняя Бутс ведут себя не всегда соответственно своему возрасту, но это, на удивление, ни на мгновение не сбивает с ритма истории и не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Что важнее, Коллинз всегда в нужный момент вспоминает, что ее герои - все-таки дети, и их поведение это отражает. И ребенок, который добрые три четверти книги, пытался казаться сильным и независимым, обязательно в какой-то момент расклеится и поддастся совершенно детским эмоциям.
Признаться, первые несколько глав я была настроена скептически. Типичное фэнтези с "попаданцами", "избранными" и пророчествами - сколько подобного мы видели, насколько заезжена эта тема. Меня не оставляла острая ассоциация с "Гарри Поттером". Но Коллинз, как и Роулинг, умудряется сотворить из классического, изрядно надоевшего тропа нечто оригинальное. В книге все время присутствует сомнение - тот ли Грегор, за кого его принимают, не ошиблись ли они, решив, что Воин из пророчества - именно он? Вплоть до последнего момента, когда исполняется последняя строчка предсказания, неясно, достигнут ли искатели своей цели. И вот это - совершенно прекрасно.
То, что начиналось как детская сказка, у нее быстро перерастает в нечто более взрослое и серьезное, наполненное тьмой, страхом, кровью и смертью. Мир - это жестокое место, и, гиперболизируя крыс, пауков и тараканов, Коллинз наиболее ярко и выраженно показывает истинность этих слов.
Узнаваем и прямолинейный, простой, но живой и яркий язык Коллинз. В оригинале читается гладко, легко, быстро затягивает и позволяет просто отдохнуть душой. И тем, кто жалуется на нестройность, даже примитивность текста я настоятельно советую читать в оригинале. Вы поймете, о чем я говорю.
Книга многое унаследовала у лучших представителей фантастики и фэнтези - "Гарри Поттер", "Властелин колец", даже пресловутая "Песнь льда и пламени", кажется, оказали свое влияние на нее. И да, это комплимент.
Это не сказка, никоим образом и ни в коем случае. Это нечто, стоящее на границе между сказкой и серьезным взрослым фэнтези - примерно как "Гарри Поттер", которого многие взрослые часто избегают, надменно именуя бессмысленным детским чтивом. Подземный мир куда глубже, чем может показаться на первый взгляд, и, в сущности, может многому научить не только детей, но и родителей. И я обязательно закончу цикл, потому что он определенно стоит того.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

13:28 

Книжный Вызов-2017. II-2. Дж. Голсуорси "Сага о Форсайтах"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★☆☆
Есть книжные, кино- и прочие жанры, которые просто не предназначены для определенной части аудитории. Истории династий, семейные саги, светские романы - один из таких жанров, а я - одна из той самой части аудитории.

В общем и целом, история "Саги о Форсайтах" могла - и может, и есть, если уж на то пошло - быть интересной и увлекательной в более раннем возрасте. Пожалуй, ее стоит читать лет эдак в 19, когда твое восприятие может быть шире, гибче, мягче, когда не все воспринимается с такой критикой, когда есть место для таких историй. Сейчас же, особенно в нынешней жизненной ситуации, очень трудно отрешиться от собственной реакции на происходящее, от растущей в геометрической прогрессии антипатии к персонажам, которая некоторым образом мешает правильно смотреть на историю в целом, и, собственно, устраняет любой интерес к ее продолжению.
Герои Голсуорси - вообще люди очень примечательные, совершенно разные, но невероятно одинаковые. В каждом из них, от молодого Джолиона, изначально сбежавшего из семьи, до Ирен, только пришедшей в семью и много от нее натерпевшейся, - в каждом из них ярко выделяется этот пресловутый дух собственничества, истинный форсайтизм. И это очень, очень отталкивает. Самолюбие и эгоцентризм Сомса, любовный эгоизм Ирен, Босини, Джун, общая слепота всех остальных представителей семейства, ценящих лишь светское мнение, положение в обществе, слухи, сплетни, - все это не дает даже объективно испытать жалость к ним. И единственный, кто, вместо того, чтобы цепляться за это чувство собственничества начинает отталкивать от себя страх перед общественным мнением, понимать неприглядность этой семьи - это старый Джолион. И именно это делает его, по сути, единственным привлекательным героем истории. Будущие поколения Форсайтов, может быть, теряют эту острую концентрацию форсайтизма, но это вопрос времени, эпохи. Как после смерти Тимоти становится никому не нужно все то, что составляло весь его образ жизни - так и время постепенно выжигает Форсайтов из Форсайтов.
Может быть, именно поэтому в конце первой книги, после смерти старого Джолиона, я резко потеряла интерес к истории.
Что действительно прекрасно в "Саге" - это язык Голсуорси и атмосфера того мира, который он описывает. Дивная природа Робин-Хилла, вокруг которого развивается большая часть ключевых событий, разительно отличается от серой, сумрачной, несчастной жизни тех, кто остался в Лондоне. Это глоток свежего воздуха.
Может быть, когда-нибудь я еще раз вернуть к этой истории, и тогда мне удастся взглянуть на нее иначе. Пока она оставила далеко не идеальное впечатление.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2017

12:30 

Книжный Вызов-2017

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Здравствуй, мама, я хронический идиот.
Продолжаем традицию и все же пытаемся угнаться за временем и попутно хоть немного развить в себе нормальную культуру и привить чтение.

Итак. Список составлен по планам, которые я строила в течение прошлого года (так что, простите, две темы совершенно читерские, но Фрая и Батчера я читать все равно буду). Книги для прочтения выбираются великим рандомом с помощью генератора чисел от 1 до 7 (кроме Фрая и Батчера, их читаю подряд, рандом выбирает только автора). Прочитанные выделяются жирным со ссылкой на отзыв, а книга в процессе чтения выделена оффтопом.
Дополнительный учет веду на livelib, но ничего нового вы там не найдете: рецензии все те же.
Geronimo!



8/59

I. 7 лучших книг по признанию ВВС
II. 7 книг из зарубежной и русской классики
III. 7 книг из зарубежной и русской современной литературы
IV. 7 книг на английском языке
V. 7 книг из серии "Досье Дрездена" Джима Батчера
VI. 7 книг Макса Фрая
VII. 7 книг Чарльза Диккенса
+бонус: 7 книг по ДК (список будет пополняться по мере покупки книг)

запись создана: 02.01.2017 в 15:30

@темы: кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), культурная жизнь, Книжный Вызов-2017

14:21 

Книжный Вызов-2016. VII-4. Чарльз Диккенс "Сигнальщик"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★★
Что Диккенсу всегда удавалось - это многозначительная мистика.
"Сигнальщик" - произведение очень короткое, не рассказ даже, просто зарисовка с безымянными героями и ситуацией, вырезанной то ли из крупной истории, то ли из повседневной жизни. Произведение не богато на визуализацию, подробные описания и образы, но все же создает мрачную атмосферу, в которой предчувствие смерти буквально витает в воздухе. И кем все же был призрак - предупреждением от самой судьбы или видением сигнальщика, предчувствовавшего свою смерть? Что должна означать эта история? Что от судьбы не убежишь? Или, напротив, что мы можем изменить ее, если будем присматриваться и прислушиваться к знакам и собственным чувствам? Каждый может воспринимать это по-своему.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2016

13:50 

Книжный Вызов-2016. II-6. Жюль Верн "Двадцать тысяч лье под водой"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★☆
Фантастика, написанная в бородатых годах, - нечто совершенно уникально прекрасное. Мы можем мечтать, что будет после нас, с разной степенью исполнимости этих мечтаний в реальности, но читать о том, как мечтали до нас, примеряя эти мечты на свое время, интереснее вдвойне. Сколько всего выдумал Жюль Верн, сколько предсказал.
Его приключение - удивительно красивое. Если реализовать его на экране с сегодняшней технологией, может получиться необыкновенная, завораживающая картинка. Особенно благодаря вниманию к деталям и описаниям, которым он посвящает львиную долю истории.
С другой стороны, именно это внимание сильно замедляет темп и делает произведение чуть менее интересным для неискушенных в науке и исследовании читателей. Бесконечные описания видов рыб, морских млекопитающих, моллюсков и бактерий, длинные, научные классификации. Каждый раз они появляются неожиданно и разбивают повествование, только начавшее набирать темп после предыдущего отступления в науку.
Не меньше смущает финал книги. Для тех, кого (как меня) сильно увлекла история, и кому не терпелось наконец раскрыть тайну капитана Немо, в конце наступает глубокое разочарование и непонимание. И я знаю, что эта история завершается в позднейшем романе "Таинственный остров", но не могу отделаться от ощущения, будто меня где-то в чем-то обманули: назадавали целый ворох вопросов и не то чтобы не ответили - даже подсказки ни к одному не дали. Все-таки, есть продолжение или нет, иногда хочется, чтобы все ружья на сцене выстрелили в свое время.
Но, помимо совершенно прекрасного моря, его живой, прекрасной, но смертоносной атмосферы, Верну удалось создать невероятно яркие образы. Каждый его персонаж - личность, даже, казалось бы, почти не обладающий личностью Консейль. Интересно наблюдать за душевными метаниями Аронакса, разрывающегося между желанием свободы, судьбами друзей и жаждой знаний. За верностью и позитивностью Консейля. За почти звериной натурой Неда Ленда. И, разумеется, за действиями таинственного капитана Немо, в котором соединяется слишком много противоречивых чувств, человека с большим сердцем, из которого торчит здоровый нож. Это очень хрупкие, но динамичные отношения, и именно за их динамикой интереснее всего наблюдать. За тем, как они меняются в зависимости от ситуации, от опасности, в которой находятся путешественники.
Язык Верна простой, гладкий, текущий, словно вода, - за исключение научных отклонений, где он обретает все же некую научную сухость, хоть и слегка приукрашенную красочными описаниями. Но его легко читать, главы бегут за главами, проглатываются в одно мгновение и остаются в памяти прекрасными образами, рисуемыми воображением. Это очень легкий текст, и очень душевный.
В общем и целом, мне очень понравилось. И, хотя я постоянно вспоминала при чтении старый советский фильм "Капитан Немо", это почему-то совсем не мешало и даже помогало рисовать мысленные образы.
Прекрасная книга. Увлекательная и яркая. С ней только нужно совсем немного терпения. И живое воображение.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2016

14:30 

Книжный Вызов-2016

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Здравствуй, мама, я хронический идиот.
В общем, и в 2015 я список не осилила, поехали заново. Перечитывать уже прочитанное не буду, просто поеду дальше, но отныне буду стараться не забрасывать опять. Вообще, учитывая, что пост был создан в 2013 году, все это выглядит так жалко, что мне надо рядом выложить список сделанных за это время работ в фандоме, чтобы было ну хоть какое-то оправдание этому немыслимому раздолбайству. А то неровен час люди подумают, что я ну совсем ленивая...

Итак. Список составлен по советам читателей и по моим собственным давно накопленным желаниям. У некоторых авторов включено по два произведения, потомуштахочу. Книги для прочтения выбираются великим рандомом с помощью генератора чисел от 1 до 7. Прочитанные выделяются жирным со ссылкой на отзыв, а книга в процессе чтения выделена оффтопом.
Дополнительный учет веду на livelib, но ничего нового вы там не найдете: рецензии все те же.
Geronimo!



37/57

I. 7 книг из русской классики
II. 7 книг из зарубежной классики
III. 7 книг из русской/зарубежной фантастики/фэнтези
IV. 7 лучших книг по признанию BBC
V. 7 книг-экранизаций
VI. 7 книг из русской/зарубежной современной литературы
VII. 7 книг Ч. Диккенса
+бонус: 7 книг по ДК (список будет пополняться по мере покупки книг)

запись создана: 04.04.2013 в 12:05

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), ФМ, Книжный Вызов-2016

10:58 

Книжный Вызов-2016. VII-3. Чарльз Диккенс "Посмертные записки Пиквикского клуба"

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
★★★★☆
Пожалуй, одно из самых сложных чтений за последнее время.

Очень трудно сложить окончательное мнение и определить, понравилась мне эта книга, или нет. С одной стороны, я люблю непосредственный, иногда утрированный юмор Диккенса, его жизненность, его бесстрашное высмеивание и обличение современного его общества... Но беда в том, что это самое общество - не наше. Оно настолько отличается от нашего, что примерить на себя эту сатиру очень трудно. И именно поэтому сатира превращается в фарс, а фарс - жанр на любителя.
И вообще, "Пиквикский клуб" во многом отличается от других произведений Диккенса именно гипертрофированностью, гротескностью персонажей. Чувствуется, очень хорошо чувствуется, что роман этот, в сущности, - одна из первых работ. Формирование стиля, формирование взглядов, идей - все это ощущается в рассеянности, несобранности работы.
Впрочем, диккенсовские персонажи узнаются все равно. И самое яркое впечатление оставляет, на мой взгляд, Сэм Уэллер - можно сказать, дитя улиц, выходец из низших слоев общества, хитрый, умный, изворотливый, совмещающий в себе простецкую фамильярность и непередаваемую верность. Удивительно душевный персонаж.
Слог Диккенса, конечно, тяжеловат - для тех, кто ищет в этой книге главным образом развлечения, или тех, кто привык к легкому чтиву. Но я люблю Диккенса за его длинные описания, которые почти что можно пощупать, за многоступенчатые метафоры и слегка ироничное настроение. И только на тот факт, что в "Записках" его знаменитый слог только развивался, можно списать некоторую скучность повествования. Возможно, именно поэтому чтение шло тяжело, медленно, с длительными перерывами.
И, вроде бы, есть в этой коллекции нелепых, а порой и весьма драматических историй своя мораль, и из каждого отдельного рассказа можно вынести для себя что-то полезное... но эти маленькие нравоучения во многом пройдут мимо нас просто в силу несовпадения менталитета.
Осталось от "Записок" ощущение родственности с "Трое в лодке не считая собаки" Джерома. Та же рассеянность повествования, те же нелепые ситуации, тот же юмор. Но и то же ощущение тепла и семейности.

livelib

@темы: культурная жизнь, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), Книжный Вызов-2016

11:55 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Я задолбала всех разговорами по видеоигры (и ждите впереди еще пост про то, как я играю на геймпаде), поэтому давайте про культурное.

Маман третьего дня сходила в Новый драматический театр на "Сейлемских ведьм", вернулась под огромным впечатлением. Огромным настолько, что, вопреки привычке и личной культуре, начала преувеличивать и гиперболизировать. Зарядила меня хорошими ожиданиями, воодушевила купить нам билеты туда же на Гольдони "Один из последних вечеров карнавала". Это комедия и это любимый мной Гольдони. Будем посмотреть.

Между тем, пару недель назад мы сходили в занятный цирк-шапито Кудзинова. Уж насколько я консервативна и признаю только Большой Московский - осталась под хорошим впечатлением. Для такого маленького цирка в полдюжины универсальных артистов с десятком голов животных, все было поставлено весьма неплохо. Даже в шатре было относительно тепло, невзирая на мерзкую погоду. Совсем маленький, камерный манеж, четыре ряда лавочке и один ряд кресел впритык к краю манежа, где сидели мы.
Во-первых, никогда не сидела так близко к манежу и теперь знаю, что не стоит оно того. Особенно если выходят опасные животные, и ты готов с перепугу перескочить через спинку кресла и смыться в дальний конец зала (я смотрю на тебя, большой страшный крокодил).
Во-вторых, от шапито ощущение какое-то совсем другое, но все же цирковое. Есть вот это ностальгическое чувство, мурашки при звучании музыки и тарелок.
У Кудзинова офигенные клоуны. Честно говоря, их номера были самыми яркими во всем выступлении. Давно так не смеялась. У этой парочки какие-то свежие, очень сочные идеи, юмор, граничащий со взрослым, который одинаково цепляет и взрослых, и детей, и очень хорошее отношение к публике.
Конечно, в таком крошечном помещении сделать крупные номера трудно, поэтому превалировала в основном акробатика и животные (то есть, того, что я люблю больше всего - воздушной акробатики, не было почти совсем, за исключением одного номера).
Еще заметила, что артисты практически все более-менее травмоопасные номера выполняют со страховкой. Это не плохо, конечно. Но осталось ощущение, что артисты Большого гораздо более самоуверенны.
Что не понравилось - это номер самого Кудзинова с экзотическими животными. Не понравился главным образом потому, что в нем не было ничего. Просто потаскать по манежу нескольких здоровых питонов и дернуть за пасть здорового каймана - нифига не номер. По большей части, мне было жалко несчастных змей, а от крокодила (особенно когда он сел на манеже без присмотра в пяти метрах от меня и покосился на меня своим жутким голодным взглядом) захотелось убежать, сверкая пятками.
Лучше бы Кудзинов занимался собаками - последующий номер показал, что у него хорошо получается. Собаки работают у него очень хорошо и с большой готовностью.
А вообще, животных в цирке я разлюбила довольно-таки давно.
Так как в цирке артистов человек шесть, чтобы сделать достойное выступлением, им приходится быть универсальными и совмещать несколько видов номеров, от дрессировки до жонглирования. Во-первых, это впечатляет. Во-вторых, увы, из-за этого им не хватает времени как следует отрепитировать номера, и потому случаются грустные ошибки.
Но в общем и целом, цирк впечатлил, поднял настроение и заставил поностальгировать.
Для полной картины не хватило иллюзиониста.


@темы: культурная жизнь, фото

11:21 

I hate good wizards in fairy tales. They always turn out to be the Doctor (с) || Йода перевода
Очень внезапный флешмоб от Гордона про чтение %)

1. Где вы обычно читаете?
В принципе, где придется и где есть возможность. Если книга интересная и оторваться от нее невозможно морально и физически, могу даже дополнительно скачать электронную версию и читать на работе, старательно имитируя глубокую занятость. Единственное исключение - наземный транспорт. При чтении в автобусах и троллейбусах часто укачивает.
Больше всего люблю читать в поездах - именно дальних поездах, а не электричках. Особенно вечером, когда все соседи легли спать. Тишина, сумрак, свет лампочки (или телефона) и стук колес. Романтика)

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
Все, что есть под рукой - визитки, бумажки, рекламные листовки, проездные... Хотя, к позору моему, иногда загибаю страницы, потом сама себя бью по рукам. Чаще всего, отмечаю таким образом цитаты, которые хочу выписать. Все хочу завести набор закладок, чтобы заложить под обложку и использовать, когда нужно отметить цитаты, но никак не найду более-менее удобный, а самоклеящиеся не люблю - они рвут и портят страницы старых книг.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Учитывая, что читаю я зачастую по дорогое куда-либо, в метро, в трамваях (кроме остальных видов транспорта, см. выше), на ходу и в ожидании в очередях - прерываться часто приходится на самом интересном, а потом начинать откуда-нибудь пораньше, чтобы восстановить в памяти уже прочтенное. Ужасный вид чтения, но такова жизнь.

читать дальше

22. Кому передадите эстафету?
Ярк, Титановые голосовые связки Донны Ноубл, Alvennel, craftornament, если хотят.

@темы: ФМ, кончил читать эту муру - Джексон оказался женщиной (с), культурная жизнь

~Очень временно и релативно в космосе~

главная